статьи   

16.05.2012 (№ 6) Юрконсультация

Спрашивали – отвечаем




-

Уважаемые читатели! Ваши вопросы автомобильной тематики в юридическую рубрику «Юрконсультация» присылайте по адресу: 61057, г. Харьков, ул. Сумская, 6, оф. 17 или по электронной почте: auto@premier.ua с пометкой «АвтоПремьер: «Юрконсультация».

  • Купила автомобиль с пробегом, Mazda 6 (г.в. 2006) в 2009 году. Прошла постановку на учет без проблем. Через полгода меня вызвали в ГАИ и сказали, что автомобиль – двойник, и необходимо сделать экспертизу техпаспорта и самого транспортного средства. Экспертизу я прошла. Машина оказалась чистая. На это есть заключение экспертизы.
    В прошлом году решила продать машину, но выяснилось, что снять ее с учета я не могу, т. к. регистрация аннулирована. Мотивировка – техпаспорт технического средства числится в розыске. Что вы мне посоветуете?

Ольга Вусык, г. Донецк.

Безусловно, для восстановления справедливости вам обязательно придется обратиться в суд. В заявлении обязательно укажите, что вы проходили экспертизу по требованию ГАИ, в ходе которой факт чистоты автомобиля был полностью доказан (суд обязан востребовать в ГАИ документы по этому поводу).

Если то было сделано не преднамеренно, то ваш вопрос будет  решен положительно без особых проблем. После получения соответствующее решение суда, вы без каких-либо проблем сможете производить действия относительного вашего автомобиля.

 

  • Я не справился с управлением и, съехав с дороги в кювет, повредил лобовое стекло. Инспектор ГАИ, приехавший по моему вызову, зафиксировал этот факт в акте. Но когда мою машину вытаскивали из кювета, лопнул трос и окончательно разбил стекло. Выбравшись на дорогу, я сразу позвонил в страховую и сообщил о ДТП, и о том, что стекло было разбито тросом, не сказав о том, что оно было уже повреждено первоначально при аварии. После подачи документов, страховая компания отказала мне в выплате страховки по каско, мотивируя это тем, что в акте указано повреждение в ходе аварии, а в сообщении было сказано, что оно разбито тросом. А это не подпадает под страховой случай. Скажите, пожалуйста, есть ли смысл подавать в суд на страховую компанию?

Леонид Шилов, Одесская обл.

Да, подать в суд на страховую кампанию вы имеете полное право, но гарантировать, что суд однозначно примет вашу сторону, было бы слишком самонадеянно и без помощи опытного юриста вам вряд ли обойтись. Конечно, протокол аварии имеет, куда больший вес, как документ, чем ваше телефонное сообщение. Вы, например, можете сослаться на то, что находились в состоянии аффекта после перенесенной аварии и плохо подбирали слова… Да и, в конечном счете, стекло могло развалиться само от полученных ранее повреждений.  В любом случае решение страховой компании не правомерно, а значит, подлежит обжалованию.

К тому же параллельно с судебным разбирательством вы можете подать заявление в Госкомиссию по регулированию рынков финансовых услуг, что может привести даже к завершению карьеры нечистоплотной страховой компании.

 

  • Объезжая припаркованный автомобиль, муж из-за гололеда не справился с управлением и разбил задний бампер стоящего авто. Да, муж не оценил дорожные условия, а представители дорожных служб были вызваны на место ДТП, и подписывали акты о состоянии дороги. Вопрос: можно ли в данном случае потребовать возмещение ущерба от дорожников, и как, если нет ни фото, ни видео с места ДТП, а лишь подписи дорожников в актах и в протоколах ГАИ.

Ирина Гридина, Николаевская обл.

В данной ситуации вам вряд ли стоит рассчитывать на компенсацию со стороны дорожников. Во-первых, согласно Правил дорожного движения (п. 2.3, б) и д)) водитель  должен «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение… и не создавать своими действиями угрозу безопасности дорожного движения». Т. е. ваш муж, так или иначе, уже нарушил Правила. Во-вторых, чтобы доказать вину дорожных служб одной их подписи не достаточно (это, скорее всего, добрый жест в вашу сторону, чтобы смягчить тяжесть вашей вины). Чтобы обвинить дорожные службы, вам придется доказать, что на этом участке дороги совершено целый ряд ДТП по одной и той же причине. Сами понимаете, этого вам ни как не доказать. И, в-третьих, у вас просто недостаточно документов, чтобы хоть как-то «выгородить» себя, не то что обвинить дорожные службы. Так что, извините.

 

  • Мой сын, работающий в автосервисе вместе с коллегой (за рулем был коллега) совершал обкатку автомобиля по территории сервиса, произошло ДТП. Хозяин автомобиля требует возмещения стоимости машины, уже подал дело в суд и пытается представить все случившееся как угон. Коллега сына скрылся, что делать? Грозит ли моему сыну уголовное наказание? Какой смысл автовладельцу обращаться в суд, а не решить дело, как говорится, мирным путем, восстановив машину за счет виновных?

Светлана Цандер, Житомирская обл.

Судить о мотивах пострадавшей стороны мы не будем, а постараемся разобраться в ситуации объективно. Даже в самом худшем случае речь может идти лишь о попытке угона, причем условный виновник, который скрылся. Тот факт, что ваш сын находился в машине, еще не является доказательством предварительного сговора с целью завладения чужим транспортным средством.

Нужно также учесть тот момент, что если обкатка автомобиля, а точнее сказать проверка работоспособности узлов и механизмов, входила в служебные обязанности вашего сына, то ни о каком криминале здесь речи быть не может. А за халатность сотрудников ответственность перед клиентом несет организация, которая занималась ремонтом (или предпродажной подготовкой), т. е. сервис.

Не исключено, что благодаря искусной «игре» адвокатов потерпевшей стороны, вашего сына удастся привлечь к административной ответственности. Чтобы такого не случилось, обратитесь за помощью к профессионалам.

 

  • У меня забрали водительское удостоверение за ДТП (наезд на пешехода). Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, было темное время суток, в связи с чем я его и не заметил. Скоростной режим я не нарушал - ехал 40 км/ч, хотя можно было ехать 60 км/ч. Имеются 3 свидетеля, которые тоже не видели переходящего, а точнее перебегавшего, дорогу пешехода. Как позже выяснилось, пешеход получил травму, закрытый перелом голени. Подскажите, пожалуйста, что мне грозит, и как можно вернуть свои права?

Евгений Роговский, г. Южный.

Ситуация не простая, но одно можно сказать определенно - лишить водительских прав вас может только суд. Если инспектор ГАИ решил изъять у вас водительское удостоверение, он обязан был выдать вам временное, которое действует до 3-х месяцев.

Как показывает судебная практика, в такой ситуации суд будет на стороне пострадавшего пешехода, даже если он не прав, т. к. согласно ПДД водитель обязан «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение».

Вопрос заключается лишь в том, какова степень ответственности будет вам определена. Это будет напрямую зависеть от того, какой тяжести повреждения получил пешеход.

Согласно ст. 122-4 КУпАП водителю грозит штраф от 680 до 850 грн или лишение права управления на 6-12 месяцев в том случае, если ущерб, нанесенный пешеходу, был незначительный. А если окажется, что здоровью пешехода нанесен серьезный ущерб, то водителя может ожидать и криминальная ответственность (лишение свободы на срок от 3 до 5 лет).

Пешеход же рискует лишь «заработать» предупреждение или штраф в размере 51-85 грн, а в добавок к этому имеет право предъявить вам иск за нанесение ущерба здоровью, моральные страдания и неполученную прибыль. Сумма иска может дойти и до 100 тысяч грн.

Кстати, если суд затянется более 3-х месячного срока, то вы имеете право обратиться с письменным заявление в то отделение ГАИ, где находятся ваши права, предварительно взяв в суде справку о том, что дело еще рассматривается и решение не принято. Это позволит вам вернуть в ГАИ временные права и забрать свои, но только лишь до принятия судебного решения.

Если суд все-таки примет решение лишить вас прав на вождение автомобиля, то вам будет необходимо сдать свое водительское удостоверение, и только с того момента пойдет срок вашего наказания.

 

Подготовила Оксана Беловол.

 

 



Комментарии: обновить

30.09.2014 18:53:49
Роман
Произошло ДТП,решили воспользоваться европротоколом,но не сделали фото проишествия,страховая компания требует фото,либо видео.на перекреске стоят три камеры наблюденя,которые пишут видео скорее всего в ГАИ,можно потребовать от страховой компании запрос ,чтобы изьять это видео,или каким способом можно получить запрос на изъятие видео?
 
 
13.08.2016 23:34:08
мери
купили авто,решили переоформить через месяц,но не смогли ,т.к.регистрация аннулирована. (2 раза в Киев.обл,и одна регистрация ещё есть оказуется в Ровенской обл-понятно что двойник) На сантодоре экспертизу техпаспорта и самого транспортного средства прошли-наш авто чистый.Теперь мрэо направляет в Ровен обл ехать и доказывать что тот двойник......показывать экспертизу и т.д...Есть ли в этом смысл ехать туда...? И вообще каккие наши действия должны
 
 
 


Добавить комментарий:
имя :

текст :

код :






   

Реклама
 Авторские статьи
Темпераментный Пегас
Темпераментный Пегас Появление спортивного автомобиля под названием Pegaso на парижском автосалоне 1951 года вызвало неод...

Необычные слова из мира автотюнинга
Необычные слова из мира автотюнинга Владельцы нестандартных машин общаются на своем особом языке. Предлагаем вам научиться их понимать.....

Совершенный спортседан. Porsche Panamera
Совершенный спортседан. Porsche Panamera Круто ли быть инженером Porsche? Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять одну простую штуку: в ка...



 

Опрос
Как часто вы заходите к нам на сайт?
 




Ежедневно
2-3 раза в неделю
В среднем 1 раз в неделю
Не чаще 1 раза в месяц
Зашел сюда случайно...






Авто календарь